Court ruling № 98317468, 13.07.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

13.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/7224/20

.

Єдиний унікальний номер судової справи: 205/7224/2021

Номер провадження: 2/205/768/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву, в якій вона просить залишити її, ОСОБА_1 , позовні вимоги до АТ «Альфа банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити вказану позовну заяву без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача, та не позбавляє таку особо права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан