
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/848/21
Провадження № 2/210/887/21
У Х В А Л А
іменем України
"14" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, - Криворізька міська рада про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
09 липня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що справа жодного разу не слухалася судом по суті, суд вважає за можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити, в частині повернення суми судового збору - відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для повернення позивачу суми судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.
Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, та повернення судового збору,- задовольнити частково.
Позов Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, - Криворізька міська рада про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 98317296, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 210/848/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: