
Справа № 226/1474/21
Провадження №3/226/634/2021
ПОСТАНОВА
іменем України
13.07.2021 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 КпАП України
ВСТАНОВИЛА:
14.05.2021 о 16-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї.
Крім того, 16.05.2021 о 01-30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив психологічне насильство щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки та погроз застосування фізичної розправи, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї.
В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Пояснив, що з ОСОБА_2 він близько двох років мешкає без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . 14.05.2021 він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, посварився зі співмешканкою, лаявся на її бік, а 16.05.2021 – посварився з матір`ю своєї співмешканки. Поліцію кожного разу викликала ОСОБА_4 . Взагалі, коли він вживає алкоголь, то може ставати буйним, поводитися не цілком адекватно, чіплятися до людей. Наразі він примирився з тещею та співмешканкою, з якою вони продовжують жити разом. Просив об`єднати справи в одне провадження та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, який він здатен сплатити, бо неофіційно працює.
Випадки вчинення домашнього насильства стали приводом складення щодо ОСОБА_1 двох адміністративних протоколів за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №686759 від 16.05.2021 та серії ВАБ №686758 від 14.05.2021, які надійшли до суду з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/634/2021 та №3/226/636/2021.
Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство вдруге протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України під №3/226/634/2021 та №3/226/636/2021 – об`єднати в одне провадження під №3/226/634/2021.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510,00 (п`ятсот десять) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 98315736, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1474/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: