№ 98315345, 13.07.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/846/21

Провадження № 3/375/467/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СЮП відділу превенції Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Дідик Д. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як, неповнолітній ОСОБА_2 близько 01 години 30 хвилин перебував без нагляду дорослих у с. Запруддя поза межами свого місця проживання.

Своїми діями, які проявилися у неналежному батьківському вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що відпустила свого сина погуляти з друзями, як з`ясувалося пізніше він перебував у с. Запруддя близько 01 години 30 хвилин. Свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків визнала та в майбутньому подібних дій не повторюватиме.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552087 від 29.06.2021; копією письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 22.06.2021, в якими підтверджено пояснення надані під час судового розгляду справи;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.06.2021, в яких він зазначає, що пішов на прогулянку з другом, який запропонував поїхати до сусіднього села. Додому повернувся близько 02 години ночі. Свою вину визнає та зобов`язувався не повторювати подібні дії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена матеріалами справи та її поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______