
Справа № 575/498/21
Провадження № 2-н/575/28/21
Великописарівський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 18 900 гривень 01 копійка,
Відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509,526,610,625,714 ЦК України, ст.ст. 160,161,167,168,172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», місцезнаходження: м. Охтирка, вул. Снайпера, 84 Сумської області, код ЄДРПОУ 37785014 (на поточний рахунок Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37785014, ІПН 232935118190, код філії 6), боргу в сумі 18 900 гривень 01 копійка.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», місцезнаходження: м. Охтирка, вул. Снайпера, 84 Сумської області, код ЄДРПОУ 37785014 (на поточний рахунок Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37785014, ІПН 232935118190, код філії 6), в рахунок повернення сплаченого судового збору 227 гривень 00 копійок.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про його скасування в порядку та строки, передбачені ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві протягом строку та в порядку, передбаченому ч.2 ст.170 ЦПК України.
Суддя А.І.Савєльєва
Судовий наказ набрав чинності «_____»____ 202__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ____202__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ____202__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 98314835, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 575/498/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: