Court ruling № 98313994, 13.07.2021, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
13.07.2021
Case No.
506/463/21
Document №
98313994
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/463/21

Провадження № 2/506/135/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Паланської сільської територіальної громади Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Паланської сільської територіальної громади Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 КУпАП позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем у позовній заяві одним із відповідачів зазначено Паланську сільську територіальну громаду Томашпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ – 04330958, місцезнаходження – вул.Дребота, буд.2, с.Паланка Томашпільського району Вінницької області.

Однак за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 04330958, місцезнаходження – АДРЕСА_1 в ЄДРПОУ зареєстрована юридична особа з іншим найменуванням, а саме - Паланська сільська рада, яка на даний час перебуває у стані припинення.

Крім того, за запитом в ЄДРПОУ «Паланська сільська територіальна громада Томашпільського району Вінницької області» - відомості про юридичну особу з таким найменуванням відсутні.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що адвокатом позивача було направлено запит до Палатської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та що оспорюваний заповіт був посвідчений виконуючим обов`язки старости с.Паланка Томашпільської селищної ради.

Також до матеріалів справи долучено копію заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки старости с.Паланка Томашпільської селищної ради, тобто посадовою особою Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем серед додатків, які долучені до позовної заяви зазначено «квитанцію про сплату судового збору» та «клопотання про витребування доказів», однак згідно до акту від 08.07.2021 року, складеного заступником керівника апарату суду, під час надходження поштовим зв`язком «Укрпошта» матеріалів позову ОСОБА_1 було виявлено відсутність документів, які зазначені в додатку позовної заяви, а саме квитанції про сплату судового збору та клопотання про витребування доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 у переліку додатків до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору та клопотання про витребування доказів, однак фактично вищезазначених документів до позовної заяви не долучено.

При цьому, за подання до суду даного позову позивач повинна сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до п.п.2, п.2, ч.2 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 908,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві позивачем зазначено двох відповідачів, у зв`язку з чим до позовної заяви, крім її оригіналу, має бути додано ще по дві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Разом з тим, фактично до позовної заяви долучено лише одну копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що у виконуючого обов`язки старости с.Паланка Томашпільської селищної ради Кедь С.С. на час посвідчення оспорюваного заповіту були відсутні повноваження на вчинення нотаріальних дій, в тому числі посвідчення заповітів, однак доказів вищезазначеного чи посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві не зазначено та до позову не долучено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Паланської сільської територіальної громади Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98313994 ?

Документ № 98313994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98313994 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98313994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98313994, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 98313994, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98313994 refers to case No. 506/463/21

This decision relates to case No. 506/463/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98313993
Next document : 98313995