Court ruling № 98313668, 14.07.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/591/13-ц

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

14 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання – Богдан А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення до участі правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться заява представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» надіслав до суду заяву про заміну позивача на його правонаступника.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Бучацький В.В. надав суду заяву про розгляд заяви про залучення до участі у справі правонаступника без уого участі, не заперечував проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залучення правонаступника та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № ОД14/02/2008/840-К/10 від 05.02.2008 року на загальну суму 68789,06 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

26.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі – ТОВ «Консалт Солюшенс») укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99, відповідно до якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 151 Додатку № 1 до Договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за кредитним договором «Автопакет» № ОД14/02/2008/840-К/10 від 05.02.2008 року, договору поруки № ОД14/02/2008/840-П/10 від 05.02.2008 року. ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700,27 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що ПАТ «КБ «НАДРА» є позивачем по справі, суд приходить до висновку про задоволення заявиT ТОВ «Консталт Солюшенс» та за заявою правонаступника необхідно залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до участі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі