Court ruling № 98312962, 12.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2021
Case No.
755/1795/15-ц
Document №
98312962
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/1795/15-ц

Провадження №: 2/755/3555/21

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1795/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Альфа-Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке складається з трикімнатної квартири загальною площею 70,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та одинадцятикімнатної квартири загальною площею 422 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» Кузовлев Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку представника третьої особи з приводу поданої заяви, приходить наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке складається з:

- трикімнатної квартири загальною площею 70,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- одинадцятикімнатної квартири загальною площею 422 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98312962 ?

Документ № 98312962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98312962 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98312962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98312962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98312962, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 98312962, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 98312962 refers to case No. 755/1795/15-ц

This decision relates to case No. 755/1795/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98312961
Next document : 98312963