Court ruling № 98311849, 07.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/11305/20

Провадження №2/554/502/2021

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Полтава

головуючого судді – Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача – Гальченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягненя моральної шкоди, в якій просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у даній справі. В даній ухвалі судом роз`яснено, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається, відповідач Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 11.01.2021 року.

Відзив до суду надійшов 10.03.2021, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Вказаний відзив не містить клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача просила відзив залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Стаття 126 ЦПК встановлює наслідки пропущення процесуальних строків. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Враховуючи те, що відзив відповідачем подано після закінчення строку, встановленого законом, при цьому відповідач не заявив клопотання про поновлення вказаного строку з поважних причин, то суд приходить до висновку про залишення вказаного відзиву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 178 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відзив відповідача Головного управління Національної поліції у Полтавській області у справі № 554/11305/20 залишити без розгляду.

Суддя Л.В.Гольник