
Справа № 369/9506/21
Провадження №2/369/4771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідають вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Ст. 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість, позивачем, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та номер і серію паспорта відповідача.
Таким чином, враховуючи вказане, позивачу необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та номер і серію паспорта відповідача.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 98310975, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/9506/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: