Decision № 983105, 18.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2007

Справа №2-2/9378-2007

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м.Сімферополь, вул..гайдара, 3-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тота» (95028, м.Сімферополь, вул..Бела Куна, 17, кв.31)

про стягнення 5 770грн.10коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача :Крівошєєв – ю/к, дов. у справі.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Позивач ОП «Кримтеплокомуненерго» звернувся у Господарський суд АРК з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тота» про стягнення 5 770грн.10коп. боргу за теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.3.1998р. між сторонами був укладений договір №903 на відпуск теплової енергії. Пунктом 11 договору №903 від 10.3.1998р. відповідач зобов’язався в термін до 5 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати спожиту теплову енергію. Зобов’язання по своєчасній оплаті відповідачем, належним чином не виконувалися, заборгованість за теплопостачання за період 01.6.2004р. по 01.6.2007р., на думку позивача, складає 5770грн.10коп. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10 березня 1998р. між сторонами був укладений договір №903 на відпуск теплової енергії.

Пунктом 11 договору №903 від 10.3.1998р. відповідач зобов’язався в термін до 5 числа місяця, що наступив, проводити оплату за користування тепловою енергією.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених договором об’ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію.

Відповідно до п./п А,Г п.11 договору плата стягується за: опалення загальної площі приміщення 35м.кв. та підігрівання води 0,11м.куб. по тарифу 1,00грн./м.кв та 9,83грн/м.куб відповідно, та згідно з умовами договору кожен місяць.

Відповідно до п.12 договору при зміні цін на енергоресурси, воду та матеріали, настання інших причин, які впливають на себе вартість теплової енергії, відповідно автоматично змінюється ціна на теплову енергію споживачів, що відпускається.

Наказами ПО «Кримтеплокомуненерго» №27 від 25.02.2004р, №172 від 30.12.2004р, №105 від 28.9.2005р, №31-а від 28.02.2006р, №56 від 13.4.2006р, №88 від 30.6.2006р, «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання для інших споживачів», №151 від 08.12.2006р, №44 від 16.7.2007р «Про введення єдиних тарифів на теплову енергію та послуги теплопостачання» були змінені ціни на теплову енергію, про що відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до його підписів у реєстрах «отримання рахунків, податкових накладних, повідомлень про зміну тарифів»

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії не виконав у повному обсязі. Заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію за період з 01.6.2004р. по 01.6.2007р склала 5770грн.10коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 24.9.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тота» (95028, м.Сімферополь, вул..Бела Куна, 17, кв.31, р/р 26006301320636 КРУ ПІБ МФО 324430 ЄДРПОУ 05814207) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м.Сімферополь, вул..гайдара, 3-А, р/р 260010196423 в АБ «Експрес-Банк» м.Сімферополь, МФО 384674. ЗКПО 03358593) 5 770грн.10коп боргу за теплопостачання, 102грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.