Court ruling № 98309630, 13.07.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4930/21

Провадження № 2/592/1393/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого – судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

представника позивача – Приходько Д.В.,

представника відповідача – Казака М.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 28.04.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2021 від представника позивача ТОВ «Юридична консалтингова група» Краснонос О.В. надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, оскільки сума заборгованості, яка є предметом справи може бути віднесена до заборгованості ТОВ «Юридична консалтингова група», тобто за частину площі лабораторно-виробничого корпусу, якою підприємство з січня 2018 року не користувалось і перебувала в розпорядженні та користуванні ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що ТОВ «Юридична консалтингова група» не має жодного відношення до справи в межах заявленого періоду про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Казак М.В. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що не зрозуміло, як саме рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Юридична консалтингова група».

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання проведено 11.06.2021, а клопотання представника ТОВ «Юридична консалтингова група» Краснонос О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача надійшло до суду 13.07.2021.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Юридична консалтингова група» суду не надано.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «Юридична консалтингова група» Краснонос О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ТОВ «Юридична консалтингова група» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 51 - 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» Краснонос О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021 року.

Суддя М.М. Косолап