Court ruling № 983092, 21.08.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

21.08.2007

Справа №2-7/8716-2007А

За позовом: Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова 51-52/10а)

До відповідача: Виробничого кооперативу „Індустрія” (96500, м. Саки, вул. Промислова, 1, ЄДРПОУ 20683588 )

Про стягнення 2 200, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Ковалевська Є.В. – предств., дов. № 04-5/ 8 від 12.07.2007р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Виробничого кооперативу „Індустрія” заборгованість по адміністративно – господарським санкціям за робочі місця не зайняті інвалідами за 2006 рік у розмірі 2 200,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зуд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.