Decision № 98309053, 08.07.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/11211/20

Провадження № 2/463/547/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

представника позивача Лозинської О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зменшивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 як власника квартири АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 31.01.2021 в розмірі 33 949 грн. 79 коп.; інфляційні втрати – 3665 грн. 31 коп. та 3% річних – 1993 грн. 53 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідно є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються позивачем, у зв`язку з чим їй було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач, будучи споживачем централізованого опалення та в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК Української УРСР, маючи обов`язок оплачувати надані їй послуги, в порушення вимог ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», а також п.3.1 Договору приєднання, такий виконувала не належним чином, вартість наданих послуг оплачувала частково, внаслідок чого за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 допустила утворення заборгованості в розмірі 33949 грн. 79 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Крім цього, оскільки відповідач наявну заборгованість за надані послуги не погашає протягом тривалого часу, тому вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню також інфляційні втрати в сумі 3665 грн. 31 коп., та три відсотки річних в сумі 1993 грн. 53 коп.

Ухвалою від 31.12.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 26.01.2021, яке відкладено на 10.03.2021, а в подальшому на 14.04.2021 та за клопотанням представника відповідача на 13.05.2021.

В судовому засіданні задоволено клопотання представників сторін про долучення до матеріалів справи письмові пояснення і письмові докази та за клопотання представника позивача оголошено перерву до 08.07.2021.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просила зменшені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з відстав, викладених у письмових поясненнях. Зазначила, що в основу розрахунку заборгованості покладено завищений тариф на теплову енергію, коригування проведено без обґрунтування та без правових підстав, а також не враховано суму вже погашеної відповідачем заборгованості на суму 22772 грн. 52 коп. Також вважає, що позивачем невірно нараховано інфляційні втрати та 3% річних, оскільки такі нараховано на суму заборгованості, що була оплачена відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому, відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

З представленого суду розрахунку заборгованості, що також підтверджується письмовими поясненнями представника відповідача вбачається, що відповідач в період з 01.11.2017 по 31.01.2021 не в повному обсязі вносила плату з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33 949 грн. 79 коп. В той же час до складу такої включено також суму 4726 грн. 73 коп., яка згідно з представленим представником позивача розрахунком заборгованості є корекцію, однак матеріали справи не місять відомостей про підставу здійснення такого коригування, розміру тарифів та розрахунків, а тому відсутні підстави вважати обґрунтованим включення цієї суми до загального розміру заборгованості, що визнала в судовому засіданні і представник позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню нарахована сума заборгованості за мінусом суми корекції за надані в період з 01.11.2017 по 31.01.2021 послуги з централізованого опалення в розмірі 29223 грн. 06 коп. (33 949 грн. 79 коп. - 4726 грн. 73 коп.), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача також 3665 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 1993 грн. 53 коп. 3% річних, оскільки всупереч вимогам ст.12, 81 ЦПК України позивачем не представлено належного розрахунку вказаних сум, такі обчислено з більшої суми, ніж заборгованість відповідача, та за більший період, ніж відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, у тому числі і за ті місяці, у яких заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у відповідача не було.

Задовольняючи частково позовн, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.9, 10) судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1550 грн. 85 коп. (2102 грн.* 29223,06грн./39608,63грн.).

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , як власника квартири АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 31.01.2021 в розмірі 29223 грн. 06 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1550 грн. 85 коп. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д. Апостола, 1, код ЄДРПОУ – 05506460.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проваживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий