Court ruling № 98308754, 12.07.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/504/21 2/335/1156/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника позивача Кусий Є.О. , представника відповідача - адвоката Кузьмінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки оспорює розрахунок заборгованості, а самостійно здійснювати розрахунки не має права, так як не володіє спеціальними знаннями.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника відповідача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2)Який розмір заборгованості позичальника існує на час складення розрахунку заборгованості з урахуванням відсутності умов платності за наданими грошовими коштами ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судове-експертне бюро» експертиз (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №335/504/21, 2/335/1156/2021.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повна ухвала суду складена 14 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.А. Крамаренко