Справа № 2-805
2010г .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010г . м.Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
за участю позивача ОСОБА_1
Та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що з 2002 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від цих відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, та її витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень .
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та повернути позивачці її витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що видане відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №58, а.с.4.
Згідно із довідкою голови квартального комітету №189 від 05.05.2010 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає та знаходиться на її утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 2, 3.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51,0 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,0 грн., на користь позивачки витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м.Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 07.05.2010р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,0 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,0 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов ' язані з оплатою правової допомоги у сумі 100,0 (сто) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 9830718, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-805/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: