Court ruling № 98306832, 13.07.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3310/20

Провадження № 2/219/210/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача Конкіна В.В., представника відповідача Топчийова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Топчийова Є.В. заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у позивача наступну інформацію: 1) На якому транспортному засобі ТОВ «Компанія «Транспеле» працював ОСОБА_1 (назва ТЗ та державний номер)? 2) Чи виїжджав ТЗ, який належить ТОВ «Компанія «Транспеле» під керуванням ОСОБА_1 за межі України в період часу з 01.10.2018 по 01.12.2018? 3) Чи був пошкоджений ТЗ у результаті ДТП, який належить ТОВ «Компанія «Транспеле», під керуванням ОСОБА_1 , яке мало місце в листопаді 2018 року в Словаччині у районі Кошице? 4) Хто був винен у даній ДТП, яке мало місце в листопаді 2018 року вСловаччині у районі Кошице? 5) Чи був застрахований ТЗ, який належав ТОВ «Компанія «Транспеле» під керуванням ОСОБА_1 в період часу з 01.10.2018 по 01.12.2018? 6) Чи отримувало ТОВ «Компанія «Транспеле» від страхової компанії кошти на відшкодування шкоди, яка настала в результаті ДТП, яке мало місце в листопаді 2018 року в Словаччині у районі Кошице? Зазначає, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, однак на його адвокатський запит позивач її не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача, та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у ТОВ Компанія «Транспеле» інформацію, зазначену у пунктах 1, 2, 5, 6 клопотання, яка безпосередньо має значення для вирішення даного спору.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики оголосити перерву до 12 серпня 2021 року 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» надати наступну інформацію:

- На якому транспортному засобі ТОВ «Компанія «Транспеле» працював ОСОБА_1 (назва ТЗ та державний номер)?

- Чи виїжджав ТЗ, який належить ТОВ «Компанія «Транспеле» під керуванням ОСОБА_1 за межі України в період часу з 01.10.2018 по 01.12.2018?

- Чи був застрахований ТЗ, який належав ТОВ «Компанія «Транспеле» під керуванням ОСОБА_1 в період часу з 01.10.2018 по 01.12.2018?

- Чи отримувало ТОВ «Компанія «Транспеле» від страхової компанії кошти на відшкодування шкоди, яка настала в результаті ДТП, яке мало місце в листопаді 2018 року в Словаччині у районі Кошице?

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко