
Справа № 159/6885/14-ц
Провадження № 6/159/53/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/6885/14-ц; провадження 2/159/1606/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції заявника
У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 5889,62 грн. за кредитним договором №007-02009-271011 від 27.10.2011 року.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору №2230/К про відступлення прав вимоги 23.04.2020 року за кредитними договорами, в тому числі і укладеним кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія Паріс», тобто ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія Паріс».
Стислий виклад заперечень боржника.
Боржник ОСОБА_1 не подала заперечень на заяву.
Позиція інших учасників справи.
Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи в суді.
Заява надійшла до суду 18.05.2020 року.
21.05.2021 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 14.06.2021 року.
14.06.2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5889,62 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.
На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи.
23.04.2020 року кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», вказана обставина доводиться договором про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 року.
Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Правонаступництво – це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.
Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова компанія Паріс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк»», в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/6885/14-ц; провадження 2/159/1606/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк», як вибулу сторону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»
( код ЄДРПОУ: 38962392), як такого що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: В.О.Лесик
The court decision No. 98306776, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 159/6885/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: