Decision № 9830581, 07.06.2010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-448/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В., за участю представника позивача Герасько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2009 р. ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що „04" вересня 2007 року ТОВ "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_2був укладений Кредитний договір №153-07/К-07 від 04 вересня 2007 року на споживчі цілі. Згідно умов даного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000,00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до "03" вересня 2009 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п. 2.4. Договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 500,00 грн. по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком, був укладений договір поруки №153-07/П-07 від 04.09.2007 р. з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань передбачених п. 2.4. за цим Договором. Відповідно до п. 4.2.1. Договору ОСОБА_3 повинен здійснити повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачені цим договором строки. Станом на 17.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 2146 гривень 30 копійок, з них: за простроченою заборгованістю за кредитом - 1423,54 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 12,17 гривень, за простроченою заборгованістю за відсотками -348,18 гривень, пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 362,41 гривень. Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність ОСОБА_2 за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 2146,30 грн, судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Герасько Г.О. позовні вимоги підтримула та просить суд задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі, про що свідчать розписки в матеріалах справи (а.с. 21, 22, 26, 29, 34, 35). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 04.09.2007р. було укладено кредитний договір № 153-07/К-07, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-8), за яким ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит у сумі 3 000 грн. на термін по 03.09. 2009 року, договором було встановлено порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту 03.09.2009 року.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобовязання встановлюється у договорі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04.09.2007р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 153-07/П-07 (а.с. 10).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Станом на 17.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 2146 гривень 30 копійок, з них: за простроченою заборгованістю за кредитом - 1423,54 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 12,17 гривень, за простроченою заборгованістю за відсотками - 348,18 гривень, пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 362,41 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 13).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с.1,2 ), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №153-07/К-07 від «04» вересня 2007 р. на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк», яка розташована за адресою: 69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр. Леніна, 94, п/р 2909890200, МФО 313935, ЄДРПОУ 26405444 у сумі 2146,30 (дві тисячі сто сорок шість грн. 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Український промисловий банк», яка розташована за адресою: 69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр. Леніна, 94, п/р 2909890200, МФО 313935, ЄДРПОУ 26405444.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко