Справа № 3-1067
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,
Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Місце народження: Пермська область, Росія
Місце роботи: працює ЗАЕС, ТЦ, механік,
Місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2010р. в м. Енергодар ОСОБА_2 не виконав припис ВДАІ з обслуговування адміністративної території у м. Енергодар Запорізької області від 10.04.2010р. - випустив на лінію транспортний засіб, технічний стан якого не відповідає вимогам державних стандартів.
ОСОБА_2 свою вину визнав, з порушенням згоден.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2010р., копією припису від 10.04.2010р.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, відсутності наслідків, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_2 до скоєного правопорушення, те, що він на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Штраф стягнути на р/р 33114336700015 “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9830540, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1067. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: