
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/316
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 липня 2021 року м. Київ№ 200/2566/21-а
За позовом ОСОБА_1
До Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в України в м. Києві № 954-32507/К-02/8-2600-20 від 16.01.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років без обмеження її граничного розміру з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 12.03.2020 року прокуратурою Донецької області з 13.12.2019 року за результатами розгляду заяви, зареєстрованої 21.12.2020 року за №32507/К-2600-20 та доданих документів;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 13.12.2019 року виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) без обмеження її граничного розміру та виплатити різницю між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією.
Ухвалою суду від 18.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.
Під час розгляду справи з`ясовано, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №640/22336/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2020 № 2600-0302-8/28614, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, а саме, позивач просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в України в м.Києві № 2600-0302-8/28614 від 19.03.2020 року щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в перерахунку пенсії за вислугою років, за результатами розгляду заяви, зареєстрованої 17.03.2020 року за №2511 та доданих до неї документів;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) без обмеження її граничного розміру з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 12.03.2020 року прокуратурою Донецької області; виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021 р. у справі №640/22336/20 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2020 № 2600-0302-8/28614, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задоволено частково -
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в України в м. Києві № 2600-0302-8/28614 від 19.03.2020 щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в перерахунку пенсії за вислугою років, за результатами розгляду заяви, зареєстрованої 17.03.2020 за №2511 та доданих до неї документів;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 12.03.2020 прокуратурою Донецької області.
З врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.06.2021 р. вказано довідку від 12.03.2020 № 1885-437.
В той же час, згідно зі змісту адміністративного позову у справі №200/2566/21-а та доданих до позову матеріалів позивач просить здійснити перерахунок його пенсії з 13.12.2019 р. на підставі довідки, виданої 12.03.2020 року прокуратурою Донецької області, за №1885-437.
Тобто, і оскаржуване у справі №640/22336/20 рішення Головного управління Пенсійного фонду в України в м. Києві № 2600-0302-8/28614 від 19.03.2020 р., і оскаржуване у справі №200/2566/21-а рішення Головного управління Пенсійного фонду в України в м. Києві № 954-32507/К-02/8-2600-20 від 16.01.2021 р. стосуються відмови у здійсненні перерахунку пенсії з 13.12.2019 р. на підставі однієї і тієї ж довідки, виданої 12.03.2020 року прокуратурою Донецької області, за №1885-437.
Оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021 р. у справі №640/22336/20 позовні вимоги позивача щодо здійснення перерахунку його пенсії з 13.12.2019 р. на підставі довідки, виданої 12.03.2020 року прокуратурою Донецької області, за №1885-437, розглянуто по суті, підстави для розгляду тих самих вимог у іншій справі відсутні, і факт відмови позивачу у задоволенні його заяви двома різними рішеннями Головного управління Пенсійного фонду в України в м. Києві на вказану обставину не впливає.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 98304402, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/2566/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: