
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
13 липня 2021 року Справа № 480/3458/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
В подальшому поштою до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 09.09.2020 року по справі № 480/3458/20.
Ухвалою суду від 25.05.2021 дана заява призначена до розгляду.
Ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
У судове засідання, призначене на 13.07.2021, представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Разом з цим, 13.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області перебуває в іншому судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 30.08.2021.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Оскільки на виконання ухвал суду від 15.06.2021, 30.06.2021 відповідачем не було надано витребувану судом інформацію, суд дійшов висновку про необхідність в т р е т є витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформації про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду від 09.09.2020 у справі №480/3458/20.
Керуючись ст. ст. 80, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 480/3458/20, призначивши наступне судове засідання у режимі відеоконференції на 30 серпня 2021 року о 14:00 год.
2. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 30 серпня 2021 року о 14:00 год., за участю представника позивача.
3. Представнику позивача прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 серпня 2021 року о 14:00 год.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
5. В т р е т є в и т р е б у в а т и у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду від 09.09.2020 у справі №480/3458/20.
П о п е р е д и т и Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 98303563, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 480/3458/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: