Court ruling № 98302845, 13.07.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7321/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, код ЄДРПОУ: 13814885), в якій просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком незаконним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу для обчислення пенсії, трудовий стаж за період з 25.08.1982 по 23.09.1983 ( 1 рік 29 днів) та з 25.08.01982 по 31.05.1988 рік ( 4 роки 7 місяців 6 днів);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати пенсію починаючи з дня набуття ОСОБА_2 права на пенсію за віком. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд курувався таким.

Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якої може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача Клименко Наталії Леонідівни на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Самарський районний суд м. Дніпропетровська : 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Клименко Наталії Леонідівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська : 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А. забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник позивача Клименко Наталія Леонідівна в режимі відеоконференції

Копію цієї ухвали негайно надіслати Самарському районному суду міста Дніпропетровськ – для виконання та сторонам – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна