Court ruling № 98302086, 13.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/10831/21

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Райгородської сільської ради в особі виконавчого комітету Райгородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Райгородської сільської ради в особі виконавчого комітету Райгородської сільської ради.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відділом документального забезпечення суду 07.07.2021 за вх. №37303/21 зареєстровано заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі. В обґрунтування позову вказує, що оскаржувані порушення відповідачем виправлено після пред`явлення вказаного позову, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів держави неможливе без визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небуть права, свободи чи інтереси. До заяви додано копії листів.

Суд, розглянувши заяву позивача та додані до неї докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене у заяві позивача та враховуючи приписи ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, заява керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/10831/21 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Райгородської сільської ради в особі виконавчого комітету Райгородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук