Court ruling № 98301620, 13.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2021 р. Справа №200/4774/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає,що відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області просить суд зробити запит до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону відповідачем та дітьми за період з 01.11.2014 року по 01.02.2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Суд зауважує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому у клопотанні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області не зазначена вищевказана інформація, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області просить суд витребувати інформацію відносно відповідача, яким він сам і є у даній справі.

Керуючись ст.ст. 72-80 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб