
Справа № 643/310/20
Провадження № 2-сз/643/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м. Харкова
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -
ВСТАНОВИВ:
Національна академія внутрішніх справ (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 54451,65 грн.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Постаново Харківського апеляційного суду від 01.12.2020 ухвалу Московського районного суду1 м. Харкова від 14.02.2020 залишено без змін.
Представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений позивачем судовий збір за пред`явлення вказаного вище позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1921,00 грн. згідно платіжних доручень № 10565 від 23.11.2018, № 1427 від 25.03.2019 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 258-261,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі- задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (код класифікації 22030101, код отримувача 37999607) повернути Національній академії внутрішніх справ (IBAN UA188201720313251001201000175, КОД ЄДРПОУ08751177,МФО, банк ДКСУ, адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 1) сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за платіжними дорученнями № 10565 від 23.11.2018 року на суму 1762,00 грн. та № 1427 від 25.03.2019 року на суму 159,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 98300786, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/310/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: