Court ruling № 98300397, 14.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/21330/15-ц

Провадження № 6/638/187/21

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Штих Т.В.

за участі секретаря: Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Х/о щодо роз`яснення способу та порядку виконання виконавчого листа,-

встановив:

Виконавець Джиджавадзе Н.Р. звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з подання щодо роз`яснення способу та порядку виконання виконавчого листа 3 638/21330/15-ц виданого 02 червня 2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 серпня 2017 року вказана справа передана на розгляд судді Грищенко І.О.

Відповідно до розпорядження № 02-06/584 від 16 липня 2020 року справа передана на розгляд судді Штих Т.В.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Інформації щодо руху виконавчого провадження суду не надано.

Виконавець не цікавиться порядком розгляду вказаного подання.

Натомість у рішенні від 07 липня 1989 року у справі « Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення розгляду.

Ст. 271 ЦПК України зазначається, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Також у вказаній статті зазначено, що суд не може змінювати зміст судового рішення при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення. Натомість звернення виконавця містить питання розґсненя способу та порядку виконання виконавчого листа.

Суд, при таких обставинах, вважає, що при таких обставинах суд не може роз`яснити спосіб та порядок виконання саме виконавчого листа. Вказані питання не регулюються вимогами ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Х/о Джиджавадзе Н.Р. щодо роз`яснення способу та порядку виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14 липня 2021 року.

Головуючий суддя: