Court ruling № 98299596, 14.07.2021, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/884/21

2-н/189/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області стягнуто з Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» КП «Дніпроптеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», (ЄДРПОУ: 20242171, вул. Г. Бондаря, 82, смт. Покровське Покровський район Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за травень 2021 року в сумі 19 992, 14 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 14 копійок). У резолютивній частині судового наказу виявлено описку, а саме невірно вказано "Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Каховського міськрайонного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб", тоді як правильним необхідно вважати особу "Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб". Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року, а саме невірно вказано "Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Каховського міськрайонного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб", тоді як правильним необхідно вважати особу "Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Єдаменко