
Справа № 185/5991/20
Провадження № 2/185/432/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна, про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та її повернення,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання представник прокуратури та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Представник Вербківської сільської ради зазначив, що подальший розгляд справи за відсутності інших представників позивача та прокуратури неможливий. Представники відповідача залишити вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Враховуючи предмет позову та необхідність пояснень позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представників позивачів та прокуратури обов`язковою.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд справи до 20 вересня 2021 року о 09:00 год.
Визнати явку представників Павлоградської місцевої прокуратури та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судові засідання обов`язковою.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 98299554, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/5991/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: