
Справа № 182/3387/21
Провадження № 2-н/0182/551/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2021 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 127-Б, код (ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за надані послуги у розмірі 1954,42 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 5,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 4,53 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн., а всього 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) грн. 32 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.Г. Багрова
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20__ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_______20__ року
Строк пред`явлення до виконання: три роки.
Суддя ____ А. Г. Багрова
Місце печатки суду
The court decision No. 98299530, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 182/3387/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: