Court ruling № 98299306, 14.07.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2878/20

Номер провадження 1-кп/213/87/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю прокурора - Скороход І.В.,

захисника - адвоката Богославського А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Романенко О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040740000301 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14.07.2021, не з`явився свідок ОСОБА_3 , який викликався до суду належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

Прокурор заявила клопотання про застосування до нього приводу. Адвокат та обвинувачений, а також потерпілий і його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що вищезазначений свідок раніше викликався у встановленому КПК України порядку та не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, тобто не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора щодо приводу свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Скороход І.В.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя О.М. Нестеренко