Court ruling № 98299187, 14.07.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3103/21

Провадження № 1-кп/211/557/21

У х в а л а

про продовження дії запобіжного заходу

14 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: прокурора Ровкової А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Євтушенко А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника Митрошина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12021041720000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021041720000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурором Котовим В.В. подано письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , оскільки дія запобіжного заходу спливає, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Ровкова А.А. клопотання про продовження дії запобіжного заходу підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Євтушенко А.І. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Митрошин С.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 369, 372, 393-395 КПК України, суд –

постановив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шістдесят днів, тобто до 11 вересня 2021 рокувключно.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. С. Гіда.