Court ruling № 98297613, 13.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
922/254/15
Document №
98297613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15998 від 09.07.2021) у справі

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, Корпорації "Укренергоінжиніринг", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Енергомаш", м. Харків. про стягнення 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2016 у справі № 922/254/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (61034 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188А, ідентифікаційний код 31645482), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 24288388), Корпорації "Укренергоінжиніринг" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 30434649), Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 31557632), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188А, ідентифікаційний код 31645519) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_1 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) заборгованість в розмірі 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

На виконання даного рішення, судом видано відповідні накази від 03.10.2016, які направлені на адресу стягувача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11).

09.07.2021 солідарний боржник за наказом суду від 03.10.2016 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15998), відповідно до якої просить суд:

1. Визнати дії та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (нерухомого майна) від 05 липня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна TOB Інженерний центр "Енергомаш" в особі Білоноженка Дмитра Володимировича у виконавчому провадженні № 65680401 неправомірними.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (нерухомого майна) від 05 липня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в особі Білоноженка Дмитра Володимировича у виконавчому провадженні № 65680401.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021, враховуючи відпустку судді Шарко Л.В., для розгляду скарги ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визначено суддю Аюпову Р.М.

Розглянувши матеріали справи № 922/254/15 та подану ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" скаргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" скарга на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15998), не містить доказів направлення даної скарги на адресу інших учасників справи - солідарних боржників.

Окрім цього, скаржником не надано доказів надіслання даної скарги на адресу стягувача за наказом господарського суду від 03.10.2016 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11).

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду скарги іншим учасникам справи, скарга ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15998) по справі № 922/254/15, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15998 від 09.07.2021) по справі № 922/254/15 - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/254/15

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98297613 ?

Документ № 98297613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98297613 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98297613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98297613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98297613, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98297613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98297613 refers to case No. 922/254/15

This decision relates to case No. 922/254/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98297612
Next document : 98297614