Court ruling № 98297307, 13.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 914/1724/21

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Державної екологічної інспекції, м. Львів,

Позивача 2: Золочівської міської ради, м. Золочів Львівської обл,

до відповідача: Приватного підприємства «Глиняни Агро», с.Розворяни Золочівського р-ну Львівської обл,

про: стягнення 12530,93 грн відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Г.Гелеш

Представники:

Прокурор: М.А.Місінська,

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Першоим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції, Золочівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Глиняни Агро» про стягнення 12530,93 грн відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

06.07.2021 відповідачем подано відзив на позов (вх.№15647/21), в якому повідомлено про повну сплату суми боргу (12530,93 грн.), стягнення якої було предметом цього спору, що підтверджується платіжним дорученням №1375 від 24.06.2021

Прокурор у судове засідання 13.07.2021 зявився, підтвердив сплату відповідачем суми збитків.

У судове засідання 13.07.2021 представники позивача та відповідача не зявилися.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи факт сплати відповідачем спірних коштів вже після відкриття провадження у цій справі, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1724/21 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції, Золочівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Глиняни Агро» про стягнення 12530,93 грн відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Глиняни Агро» (адреса: 80724, Львівська обл, Золочівський р-н, с.Розворяни, вул.І.Франка, 40, код ЄДРПОУ 34086824) на користь Львівської обласної прокуратури (адреса: пр-т Шевченка, 15-17, м.Львів, 79005, код ЄДРПОУ 02910031) 2’ 270,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак