Court ruling № 98297136, 13.07.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
911/2624/20
Document №
98297136
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2624/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова 24, код 02911088) в інтересах держави в особі:

Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги 14, код 37472062)

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064)

до

авіакомпанії «Blue Panorama Airlines Spa» (00054, Italy, 86 Via Corona Boreale Fiumicino (RM))

про стягнення 5644,65 євро, що у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день виникнення заборгованості становить 176425,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до авіакомпанії «Blue Panorama Airlines Spa» про стягнення 5644,65 євро, що у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день виникнення заборгованості становить 176425,79 гривень.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач має несплачену заборгованість за аеронавігаційні послуги у повітряному просторі над чорним морем, які були надані йому з 01.01.2020 по 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 позовну заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишено без руху та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів відсутності керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та його першого заступника на момент підписання позовної заяви від 07.09.2020 № 05-246 вих20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2624/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою суд зобов`язав Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в строк до 21.10.2020 подати суду в трьох примірниках нотаріально посвідчений переклад на італійську мову: позовної заяви з додатками до неї; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2020; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

18.02.2021 Господарським судом Київської області до компетентного органу іноземної держави – Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma надіслано судове доручення про вручення документів відповідачу у справі.

05.05.2021 від компетентного органу іноземної держави до суду повернулися матеріали судового доручення разом із документами, складеними на іноземній мові.

Ухвалою суду від 24.05.2021 зобов`язано Заступника прокурора Автономної Республіки Крим здійснити офіційний переклад на українську мову документів компетентного органу Італійської Республіки – Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma, правильність яких посвідчити нотаріально, та у строк до 18.06.2021 надати суду.

18.06.2021 на адресу суду від прокуратури Автономної Республіки Крим на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченого перекладу документів компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, 1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, судове доручення Господарського суду Київської області уповноваженим органом Італійської Республіки виконане не було, оскільки, згідно наданого цим органом повідомлення, зареєстрований офіс відповідача знаходиться за адресою: Via dell'Industria, 32/34 – 21019 Somma Lombardo (VARESE).

Зважаючи на те, що компетентним органом іноземної держави повернуто документи, які направлялися для вручення відповідачу, із повідомленням про неможливість їх вручення відповідачу у зв`язку із зміною адреси, суд вважає за необхідне повторно звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку зі зверненням суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2624/20 поновити.

2. Зобов`язати Заступника прокурора Автономної Республіки Крим у строк до 30.07.2021 подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на італійську мову:

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню.

3. Провадження у справі № 911/2624/20 зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення.

Додаток (для Заступника прокурора Автономної Республіки Крим): два примірники: прохання про вручення документів; підтвердження (зворотня сторона прохання); короткий виклад документа, що підлягає врученню.

Ухвала складена та підписана 13.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98297136 ?

Документ № 98297136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98297136 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98297136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98297136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98297136, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98297136, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98297136 refers to case No. 911/2624/20

This decision relates to case No. 911/2624/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98297135
Next document : 98297137