
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3004/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" про розподіл судових витрат
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020
Суддя Ніколенко М.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про стягнення суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.
Рішенням суду від 04.06.2021 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" аванс у розмірі 394 400 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн. та інфляційну складову у розмірі 14 068,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 904,69 грн.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача авансу у розмірі 98 327,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.
На адресу суду, 25.06.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" про розподіл витрат на правову допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим, 29.06.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 у справі № 904/3004/21.
Справу № 904/3004/21, 30.06.2021 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
За таких обставин, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" про розподіл витрат на правову допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи, до повернення справи №904/3004/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" про розподіл витрат на правову допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи, до повернення справи № 904/3004/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 13.07.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 98296299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3004/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: