
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень
до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б; код ЄДРПОУ 00203134
про визнання банкрутом
без участі представників сторін
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича. Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 р. на 10:20.
18.03.2021 розпорядник майна подав до господарського суду клопотання щодо скасування арешту з коштів та з майна боржника.
18.03.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 у судовому засіданні на 30.03.2021 на 12:40. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 30.03.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.
24.03.2021 справа була направлена до ЦАГС.
30.06.2021 ухвалою ЦАГС апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21 – закрито.
09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.
02.04.2021 - клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди.
Також 13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання та клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для перевірки на 20.07.2021 на 15:00.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити попереднє засідання на 20.07.2021 на 15:00.
Призначити клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди на 20.07.2021 на 15:00.
Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 20.07.2021 на 15:00.
Призначити розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 на 15:00.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явка в судове засідання розпорядника майна Ткаченко Д.В., приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., боржника, кредиторів боржника обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 98296277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1143/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: