Court ruling № 98296173, 13.07.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
903/392/21
Document №
98296173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 липня 2021 року Справа № 903/392/21

за позовом Malag&Soltau GmbH

до відповідача: фізичної особи – підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича

про стягнення 7918,12 дол. США,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Malag&Soltau GmbH звернулися з позовом до фізичної особи – підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича про стягнення 7918,12 дол. США попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 1-2020 від 11.05.2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.06.2021.

В судовому засіданні 22.06.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи на 13.07.2021.

В судове засідання 13.07.2021 представники сторін не прибули.

Факт належного повідомлення відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4506500024912 від 07.07.2021.

Позивачу та його представнику ухвалу від 22.06.2021 було надіслано на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

13.07.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення судового збору.

В судове засідання 11.01.2021 представники сторін не прибули.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву підписано представником позивача - Мельником П. П., повноваження представника підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги, де зазначено, що договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються (а.с. 8).

Враховуючи, що представник позивача має право на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про вирішення питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 3324,11 грн., суд зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, саме за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору, через виключну обставину наведену в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов Malag&Soltau GmbH до фізичної особи – підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича про стягнення 7918,12 дол. США - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання представника позивача Мельника Павла Петровича про повернення судового збору в розмірі 3324,11 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98296173 ?

Документ № 98296173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98296173 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98296173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98296173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98296173, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 98296173, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 98296173 refers to case No. 903/392/21

This decision relates to case No. 903/392/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98296172
Next document : 98296174