Decision № 98296, 31.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" серпня 2006 р. по справі № 8/131-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Вінниця

До відповідача Приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро”, м. Луцьк

Про стягнення 961 грн. 93 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Шевчук В.Г., довір. від 01.06.2004 року.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

В судовому засіданні 17.08.2006 року оголошувалась перерва для проведення звірки розрахунків.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро” 961 грн. 93 коп., в т. ч. 866 грн. 53 коп. основного боргу за надані згідно договору № 3174 від 09.09.2002 року послуги електрозв’язку, 44грн.

12 коп. збитків від інфляції, 11 грн. 59 коп. річних, 39 грн. 69 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у заяві № 262/1 від 30.08.2006 року та його представник у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на даний момент розрахунок провести неможливо, оскільки постановою ДВС в м. Луцьку від 26.05.2006 року накладено арешт на його рахунки.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

9 вересня 2002 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Вінниця та відповідачем – приватною виробничо – комерційною фірмою „Гранд – Агро”, м. Луцьк був укладений договір № 3174 ( а. с. 7 -10 ) про надання послуг електрозв’язку (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року) господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 3174 від 09.09.2002 року.

Згідно п. п. 2.1.1., 3.2.8 , 4.5 договору позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач – своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, подані по телефону; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку відповідач зобов’зувався провести протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 7.1 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з вересня 2005 року по січень 2006 року послуги електрозв’язку на суму 1 135 грн. 54 коп., що стверджується рахунками (а. с. 20 - 24).

Відповідач оплату одержаних послуг провів частково .

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 866 грн. 53 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 44 грн. 12 коп. збитків від інфляції за період з 01.10.2005 року по 28.02. 2006 року та 11 грн. 59 коп. річних за період з 21.10. 2005 року по 30.04. 2006 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу

ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 39 грн. 69 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який нараховується пеня.

Нараховані позивачем 39 грн. 69 коп. пені за період з 02.11.2005 року по 30.04.2006 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничо – комерційної фірми „Гранд – Агро”,

м. Луцьк, вул. Коперніка, 8А – юридична адреса, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10 – фактична адреса, р/р 26006232994001 ВРУ КБ „Приватбанк” м. Луцьк, МФО 303440, код 21738483 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Вінниця, вул. Козицького, 22, р/р 260077394 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 01182204

- 866 грн. 53 коп. основного боргу, 44грн. 12 коп. збитків від інфляції, 11 грн. 59 коп. річних, 39 грн. 69 коп. пені, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1 181 грн. 93 коп.

( одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 93 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кравчук А. М.