
Справа №716/992/21
Ухвала
Іменем України
14.07.2021 року Заставнівський районний суд Черівецької області
в складі головуючого судді - Сірик І.С.,
за участю секретаря – Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 11100,00 грн. та судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до Кельменецького районного суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого с.Зелене Кельменецького району Чернівецької області ( що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернівецькій області).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи цивільну справу слід передати на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу надіслати за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області ( вул.Сагайдачного , 39А, Кельменці, Чернівецька область, 60100).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвалина правити позивачу для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 98295495, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 716/992/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: