
Справа № 633/427/13-ц
провадження № 6/633/2/2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 р. смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження
У С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулось до Печенізького районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано відповідно до ст. 442 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача його правонаступником, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 98295339, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 633/427/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: