д ело № 1-113/2010р. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2010 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего судьи Котляровой И.Ю. при секретаре Ашихиной О.А. с участием прокурора Дроновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего полное средне образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_4, в сентябре 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, собирая металлолом на свалке в яру Луганского городского кладбища «Балтийское», расположенное вдоль переулка 2-го Балтийского г.Луганска, обнаружил металлический предмет внешне похожий на кастет, который положил в правы передний карман своих спортивных брюк, и отнес его по месту своего проживания : АДРЕСА_1.
29.11.2009 года ОСОБА_4 взял хранившийся у него металлический предмет, похожий на кастет, и действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, положил его в задний правый карман своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить.В этот же день работники милиции в помещении кафе-бара «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Артема, 149, в ходе личного досмотра ОСОБА_4, в заднем правом кармане джинсовых брюк последнего обнаружил и изъяли предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №104 от 06.12.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов самодельным способом.
В суде ОСОБА_4 пояснил, что в сентябре 2009 года, им при сборе металлолома на кладбище «Балтийское» в г.Луганске, был обнаружен металлический предмет, похожий на кастет. Данный предмет он забрал с собой и хранил по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1. 29.11.2009 года он взял кастет с целью возможной самообороны, положив его в задний правый карман своих брюк. В последующем, когда он находился в кафе-баре «Юбилейный», работниками милиции у него, был обнаружен и изъят данный металлический предмет. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:
Данными, установленными из протокола личного досмотра ОСОБА_4, при проведении которого у последнего в заднем правом кармане джинсовых брюк бы обнаружен и изъят металлический предмет с 4-мя отверстиями (л.д.4);
Данными из заключения криминалистической экспертизы №104 от 06.12.2009 года, согласно которой металлический предмет, изъятый у ОСОБА_4 является холодным оружием ударно -раздробляющего действия изготовленным по типу кастетов самодельным способом (л.д. 22-25).
Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_5(л.д. 27-29), ОСОБА_6 (л.д. 30-32), ОСОБА_7 (л.д.33-34), ОСОБА_8 (л.д.35-36). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории нетяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д. 68), не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66-67), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.64).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние, признание вины.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_4, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины, в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК Украины металлический предмет, признанный холодным оружием кастетом, находящийся на хранении в оружейной комнате дежурной части Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить.
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов за проведение криминалистической экспертизы - 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства металлический предмет, признанный холодным оружием кастетом, находящийся на хранении в оружейной комнате дежурной части Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов за проведение криминалистической экспертизы - 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский Апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.Ю.Котлярова
The court decision No. 9829514, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-113/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: