Court ruling № 98294401, 14.07.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4077/21

1-кс/215/476/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., з участю секретаря Івасюк М.В., прокурора Савелової О.М.

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.06.2021 р. про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Скаржник оскаржує бездіяльність Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 від 03.06.2021 р. про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення начальником управління охорони здоров`я Криворізької міської ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 , місце вчинення злочину зазначено адресу : АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове заперечення, в якому вказав про відсутність реєстрації заяви ОСОБА_1 від 03.06.2021 у місцевому відділенні поліції і про непідсудність даної справи Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, лсдічий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки вимоги скарги ОСОБА_1 стосуються бездіяльності органу досудового розслідування - Криворізького районного відділення поліції ГУНП в області , розташованого поза межами Тернівського району м.Кривого Рогу, скарга не підлягає розгляду в даному суді і тому скаргу необхідно повернути заявнику згідно до приписів ч. 2 ст. 304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог статтей 218, 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 , разом із матеріалами скарги.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до належного слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Я.А.Квятковський