
Справа № 212/4656/18
4-с/212/25/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника скаржника - Перкіна В.П., представника боржника –Бродька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. щодо не відкриття виконавчого провадження, боржник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. щодо не відкриття виконавчого провадження, боржник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 98294045, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/4656/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: