
Справа № 692/579/21
Провадження № 4-с/692/5/21
14.07.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Весеньова Євгена Ворлодимировича за скаргою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича на постанову про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. на постанову про відкриття виконавчого провадження.
Судове засідання призначено на 27 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.
До початку судового засідання від представника приватного виконавця ОСОБА_1 – адвоката Весеньова Є.В. надійшла заява за вх. № ЕП – 647/21-вх від 12.07.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У заяві ОСОБА_3 зазначив про неможливість прибути до Драбівського районного суду Черкаської області на розгляд справи та клопотав про проведення судового засідання в режимі відео конференцзвязку з Соснівським районним судом м. Черкаси.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Зважаючи на місцезнаходження особи, дії якої оскаржуються, в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл. та необхідність його участі під час розгляду справи, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача. Оскільки на обрану дату судового засідання – 27.07.2021р. з 11 год. 00 у Соснівському районному суді Черкаської області наявні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне прийняти рішення про участь представника ОСОБА_1 – адвоката Весеньова Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Соснівський районний суд м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Весеньова Євгена Володимировича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича на постанову про відкриття виконавчого провадження, призначене на 27 липня 2021 року о 11:00 год., здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18015).
Соснівському районному суду м. Черкаси 27 липня 2021 року о 11:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з представника відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Весеньовим Євгеном Володимировичем.
Представнику ОСОБА_1 – адвокату Весеньову Євгену Володимировичу з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 липня 2021 року о 11:00 год.
Драбівський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що адвоката Весеньова Євгена Володимировича та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та Соснівському районному суду м. Черкаси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко
The court decision No. 98293160, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 692/579/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: