Court ruling № 98292813, 14.07.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/464/21

Провадження № 2/379/447/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Таращанської міської ради Кобдід І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Таращанського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату, оплатити листи непрацездатності та відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа /єдиний унікальний номер 379/464/21, провадження № 2/379/447/21/ за позовом ОСОБА_2 до Таращанського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату, оплатити листи непрацездатності та відшкодувати моральну шкоду.

У своїх позовних вимогах позивачка просить суд:

-визнати протиправним бездіяльність відповідачів (Таращанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківської районної державної адміністрації та Таращанської міської ради) щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати з 01 січня 2021;

-зобов`язати відповідачів (Таращанський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківську районну державну адміністрацію та Таращанську міську раду) нарахувати та виплатити їй середню плату за весь період затримки розрахунку з 01 січня 2021 по день ухвалення судового рішення;

-визнати протиправним бездіяльність відповідачів (Таращанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківської районної державної адміністрації та Таращанської міської ради) щодо ненарахування та невиплати їй листів непрацездатності АДЮ № 829091, АДЮ № 944605, АДЮ № 944639, АДЮ № 944808;

-зобов`язати відповідачів (Таращанський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківську районну державну адміністрацію та Таращанську міську раду) нарахувати та виплатити їй листи непрацездатності АДЮ № 829091, АДЮ № 944605, АДЮ № 944639 – у розмірі 13 903 (тринадцять тисяч дев`ятсот три) гривні 20 копійок; лист непрацездатності АДЮ № 944808 – у розмірі 1 715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) гривень 49 копійок;

- зобов`язати відповідачів (Таращанський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківську районну державну адміністрацію та Таращанську міську раду) відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не зміг дати чіткої відповіді на питання про те, які позовні вимоги пред`являються ними до кожного із трьох відповідачів. При цьому, ухвалою суду від 23.06.2021 за клопотанням представника позивача до участі у даній справі було залучено в якості співвідповідача Київську обласну державну адміністрацію, позовні вимоги до якої жодним чином не сформульовано (а.с.92-94).

За положенням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, із прохальної частини позову ОСОБА_2 вбачається, що нею не сформульовано зміст позовних вимог щодо кожного із трьох відповідачів, вказаний недолік не було усунуто в судовому засіданні при наданні пояснень представником позивачки.

Відповідно до положень ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведений вище недолік позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для усунення зазначеного недоліку у спосіб подання суду заяви із формулюванням змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів (з необхідною кількістю екземплярів для кожного учасника справи).

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Таращанського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату, оплатити листи непрацездатності та відшкодувати моральну шкоду – залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко