
Справа № 450/2197/21 Провадження № 2/450/1391/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Деревецького В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.
07.07.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14.07.2021 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», та неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні, просить таке клопотання задоволити.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представник відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування – відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 98291883, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 450/2197/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: