
Справа №: 653/1449/21
Провадження № 2-н/653/72/21
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/1449/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу).
В С Т А Н О В И Л А:
До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею перевірено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Тому, суддя вважає, що існують всі підстави для прийняття до розгляду заяви про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 161-163, 167 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу), прийняти до розгляду.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
The court decision No. 98291192, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 653/1449/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: