ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело1п-48/10
07 июня 2010 года
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Чернецкой В.В.
при секретаре Круглик К.В.
с участием прокурора Барабаш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский уголовное дело № 40809 по факту кражи неустановленными лицами товарно-материальных ценностей принадлежащих ОСОБА_2, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (1960г),
у с т а н о в и л :
В ночь на 25 февраля 1995 года неизвестные лица, путем срыва замка, проникли в помещение дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитили материальные ценности и причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 34400000крб., после чего с места преступления скрылись.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями лица, совершившее кражу, не установлены.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежаще.
Заслушав прокурора, полагающего возможным производство по делу прекратить, суд считает, поскольку преступление совершено в 1995 году, уголовное дело возбуждено по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), что в соответствии со ст. 5 УК Украины соответствует ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и лица, совершившие преступление не установлены, срок привлечения виновных к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины истек, производство по уголовному делу № 40809 следует прекратить.
Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.3, 273 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу № 40809 по факту кражи неустановленными лицами товарно-материальных ценностей принадлежащих ОСОБА_2, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (1960г)-прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский районный суд АР Крым с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Прокурору Нижнегорского района АР Крым
Могорычеву А.М.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Нижнегорского района АР Крым
Нижнегорский районный суд АР Крым направляет в Ваш адрес копию постановления от 07.06.2010 года о прекращении уголовного дела № 40809 по факту кражи неустановленными лицами товарно-материальных ценностей принадлежащих ОСОБА_2, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (1960г).
Приложение: копия постановления № 1п-48/10 на 1 листе.
Судя Нижнегорского
районного суда АР Крым В.В. Чернецкая
исп. Вишневская Ю.В.
Тел.21852
Прокурору Нижнегорского района АР Крым
Могорычеву А.М.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Нижнегорского района АР Крым
Нижнегорский районный суд АР Крым направляет в Ваш адрес копию постановления от 07.06.2010 года о прекращении уголовного дела № 40809 по факту кражи неустановленными лицами товарно-материальных ценностей принадлежащих ОСОБА_2, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (1960г).
Приложение: копия постановления № 1п-48/10 на 1 листе.
Судя Нижнегорского
районного суда АР Крым В.В. Чернецкая
исп. Вишневская Ю.В.
Тел.21852
Прокурору Нижнегорского района АР Крым
Могорычеву А.М.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Нижнегорского района АР Крым
Нижнегорский районный суд АР Крым направляет в Ваш адрес копию постановления от 07.06.2010 года о прекращении уголовного дела № 40809 по факту кражи неустановленными лицами товарно-материальных ценностей принадлежащих ОСОБА_2, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (1960г).
Приложение: копия постановления № 1п-48/10 на 1 листе.
Судя Нижнегорского
районного суда АР Крым В.В. Чернецкая
исп. Вишневская Ю.В.
Тел.21852
The court decision No. 9829064, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1п-48/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: