
Справа № 766/130/21
н/п 2-сз/766/36/21
УХВАЛА
про визнання явки позивача обов`язковою
13.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі ФеренцА.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена заява.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно ст.223 ч.1 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної заяви, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень з предмету заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.223 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку позивача - представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання по цивільній справі з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи відкласти на 03.08.2021 року о 14 годині 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Войцеховська
The court decision No. 98290243, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 766/130/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: